hr Meyer

Prostitusjonsblogg

2008-12-27T09:01:00.000-08:00

Fri sex!

2008-12-25T10:38:00.000-08:00

Ja til fri sex!

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article2838178.ece

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/pressesenter/pressemeldinger/2008/forbud-mot-kjop-av-sex-i-norge-og-i-utla.html?id=508300

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2513617.ece

http://www.fritanke.no/LESERBREV/2008/Ole_Martin_Moen_Prostituerte_og_frisorer_-_om_forbud_og_kriminalisering/

http://www.fritanke.no/LESERBREV/2008/Thomas_M_Johanson_A_selge_sex_er_en_menneskerett/

Mer kommer!

Mer pirater

2008-11-22T04:22:00.001-08:00

"Advarer mot væpnet angrep"

Nå er jeg irritert. Aftenposten skriver i dag at "Eksperter mener et militært angrep med sikte på å ta kontrollen over oljetankeren, vil være svært risikabelt..." osv osv. Når ble ærlige mennesker feige? Når rant fornuften som gammel grøt ut av hodene til disse menneskene?

Piratene har skjønt det så få andre har skjønt! Vesten er feiginger, og tør ikke gjøre noe - spesielt når de setter liv i fare! Her er det snakk om rasjonell oppveiing av alternativer. Hva vil være best? Å fortsette å gi piratene løsepenger, og dermed bidra til de får råd til sterkere skyts (og dermed kan mer!), og motivere til mer pirateri - eller skal vi sprenge dem i fillebiter en gang for alle?

Norske skip svarer f.eks. med å seile rundt Afrika i stedet - og hva skjer? Transportkostnadene blir dyrere (i tillegg til at reisen tar en uke lengre!), og hvem er det som må betale? Industrieierne blir nødt til å øke prisene - og forbrukerne må betale mer! Og denne feigheten tillater vi?

Jeg så nylig en film hvor en millionærs sønn ble kidnappet, og krevd løsepenger for. Mannen var smart, og i stedet for å gi to millioner til kidnapperen, utlovde han en dusør på to millioner (dollar) til den som kunne skaffe ham kidnapperen - død eller levende. Sønnen ville jo bli drept selv om kidnapperen fikk pengene (og piratene vil jo fortsette med piratvirksomheten uansett), men hvis det utlovdes dusør - kunne altså ikke kidnapperen være sikker på at hans medsammensvorne ville fortsette å være lojale mot ham.

Ihvertfall! Det verste man kan gjøre er å gi etter for kravene til slike pirater! Det vil bare føre til at det blir flere av dem - de skjønner at de ikke har noe å tape - og at de bare blir dyktigere. Hva går vi mot om vi lar dem fortsette? Hvem vet? Hvorfor skal ikke de plutselig få råd til skip av militært kaliber? Hvorfor skal ikke dette pirateriet spre seg til land?

Handling! Dette er ikke tiden for å være tolerante.

Pirater!

2008-11-21T02:35:00.000-08:00

Skip ohoi!

Hva gjorde man før i tiden når pirater angrep? (ihvertfall på gamle filmer!) Man angrep tilbake! På dette punktet er den vestlige sivilisasjon på sitt bunnpunkt for øyeblikket. Rundt Kristus' fødsel utryddet romerne piratvirksomheten i middelhavet (vel, ihvertfall inntil kristendommen ødela Romerriket), og det samme har sjøfartsnasjoner fortsatt med heretter.

Man lar piratene fortsatte sin piratvirksomhet - uten å gjøre noe for å stoppe den! Hva er ikke dette annet enn feighet?

Glimrende innlegg om dette på http://dlf.info/arkiv/002029.html

Hjemmeværende!

2008-11-20T06:55:00.000-08:00

Og nei, jeg er ikke syk. Jeg vet at ingen leser bloggen min, så jeg slipper å få dårlig samvittighet for at noen kan ha blitt bekymret av den teite overskriften.

Vel. Poenget er - jeg jobbet hjemme i dag. Gadd ikke dra til skolen. Stod så sent opp uansett. Men har vært ganske flink. Har lest gjennom to kapitler i MAT-INF1100-kompendiet, altså repetert en god del. For nå er det ikke så lenge til eksamen i det faget.

Også har jeg gått tur til Sognsvann, og tatt en del bilder. Ett av dem la jeg ut på DA. Kommentert det gjerne eller noe. Her er linken til det: http://hrmeyer.deviantart.com/art/Cold-as-ice-104107416 (hvis det ikke blir en link av seg selv, er det fordi jeg er for slapp til å gjøre det!)

Klemz.

Filosofisk?

2008-10-30T13:01:00.001-07:00

Da anbefaler jeg min egen baby:

www.filosofisk.net

Mann = fisk?

2008-10-16T13:44:00.001-07:00

Aftenposten skriver forøvrig en interessant artikkel, men logikken er likevel ikke helt på sin plass. Under tittelbildet finner man følgende tekst:

"Slik ser livet ut under vann, når mann er fisk og lever på nesten 8000 meters dybde. FOTO: NATURAL ENVIRONMENT RESEARCH COUNCIL".

Kan for ordens skyld påpeke at en mann aldri er en fisk. Så hva skal man tro om bildet?

Et bilde og litt ord

2008-10-09T12:27:00.000-07:00

Dette er et fotografi jeg tok, og jeg føler at jeg kan kopiere det jeg selv skrev om bildet på DeviantArt:
"I strongly recommend reading about the philosophy of Ayn Rand - especially to Norwegians! (who seem to have never heard of her).

She advocate selfishness, egoism, laissez-faire capitalism, atheism and reason. Isn't that wonderful.

FYI, right now I'm reading the Norwegian version of her philosophical masterpiece (her own words) - "Atlas Shrugged" ("De som beveger verden"). So far this book is strongly recommended. This summer I read one of her other famous books - "The fountainhead" - and I must admit she's one of the most inspiring author I've read.

Today's common philosophy is all about altruism and socialism and shit. She - and I - believed that Man can be great, we believe in a Heroic Man - not a Man controlled by nature - but a man who controls nature. Not a man dependent on others, but a man only dependent of himself.

I feel this pictures kind of shows the potential of the Human Being. Taken outside the Norwegian Sport High School (Idrettshøyskolen)."

- - -
Forøvrig jobber jeg med eksamensforberedelser for øyeblikket, og det er uhm... vel - dette faget er litt bæsj, men jobber hardt, og regner med det kommer til å gå greit. Nå tror jeg at jeg har lest nok eksamensstoff for i dag, så nå tror jeg at jeg skal lese litt på det som skal gjennomgås neste uke.

Ha en ellers rasjonell aften!

Fascisme i Italia og borgermester!

2008-09-08T13:20:00.000-07:00

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2642198.ece

- Fascismen var ikke ond, men kompleks. Mange folk ble med i bevegelsen i god tro, og jeg føler ikke for å stemple dem som onde, sa Romas borgermester.

"Forsvarsminister Ignazio La Russa (f.v.) hyllet pro-nazistiske styrker, og Romas borgermester Gianni Alemanno avviser at den fascistiske bevegelsen i landet er ond."

-

Jeg sier bare: "FY!"

Sosialisters kritikk mot kapitalismen

2008-09-05T06:17:00.000-07:00

Dette innlegget består av to observasjoner:

1) Sosialister har en lei tendens til å kun bruke tiden på å kritisere kapitalismen, og ikke å snakke om hvordan de selv ville løse problemene. En sosialist vil påstå at kapitalismen er markedsrot, pengevelde, og så videre. Men spør vi denne personen hva han vil ha i stedet, blir han ofte stum. Hvordan skal man vite hvor mye - si f.eks dopapir - man skal produsere hvis man ikke har et marked til å etterspørre det? Spørreundersøkelse? Eller hvordan skal man klare seg uten penger (noen hevder faktisk det også!)? "Frivillig" arbeid? Hvordan skal man få "goder til alle"? Trolldom? (godene må jo komme fra noen andre!)

2) En kjent kritikk mot kapitalismen som system, er at den er hjerteløs og umenneskelig. Altså, de vil ha et system som har følelser, er subjektivt og tenker selv. Men er dette så ønskelig da? Hvordan skal man garantere for likhet for loven, rettferdig behandling, og så videre, om systemet har følelser? Da er det jo subjektivt, har egne meninger, og ja - man ser hvor dette går hen! Systemet skal være enkelt og strømlinjeformet og så lite som mulig.

- - -

Ellers går det meg vel her i Oslo. Masse å gjøre på studiet, men jeg gjorde første obligatoriske innlevering på noen timer nå. Det er kos.

Tjuvstart og novelle

2008-08-15T14:59:00.000-07:00

Ja. Ny dag og nye muligheter (?). Var på informatikkforkurset i dag, og lærte litt mer enn de forrige dagene. Ganske artig med Python så langt. Men temmelig enkelt - så da når jeg skjønte det meldte jeg meg likegodt opp til eksamen i Examen Philosophicum nå med en gang. Så da har jeg fire fag i stedet for de vanlige tre. Regner med at det kommer til å gå bra. Dessuten er jo filosofi temmelig interessant.

Har også "tjuvstartet" litt på studiene. Har lest gjennom innledningskapittelet til pensumboken til ex.phil., og har også gjort en del oppgaver til førstekapittelet i Kalkulus-boken. Også den boken begynner temmelig enkelt - og kapittelet etter der igjen er vel også enkelt. Så regner med at de første studieukene kommer til å være relativt lite stressende.

Så må jeg da finne meg ting å gjøre i Oslo-området. Har lenge hatt lyst til å besøke Teknisk Museum, men da vil jeg gjerne ha noen med meg. Teit å gå alene og hoje og skrike. Anyone? :P Neida, finner nok noen IRL!!!!!!! Tenker jeg skal sjekke ut Oslo-marka i helga om været tillater det.

Så til slutt må jeg få sagt enda en ting som har skjedd i dag. Plutselig fikk jeg ånden over meg, og skrev en "litt over en side"-novelle. Det var artig. Om kvaliteten på novellen også er artig, kan forøvrig diskuteres ytterligere. Men likevel - var morsomt å skrive. Så jeg kan linke til den VED Å KLIKKE HER. Da kommer du altså til hjemmesiden min.

Ha en ellers sprudlende aften.

Oslo og studiestart og greier

2008-08-14T14:52:00.000-07:00

Ja.

Da var jeg endelig innstallert i Oslo. Har fått meg råbillig hybel (svimlende 2244 kr per måned), og blitt litt kjent med universitetet. Går forkurs i informatikk for tiden, og det virker lovende. Liker byen - masse folk og gode kollektivmuligheter. Mye bedre enn i nord!

Gleder meg veldig til studiene begynner, og ja, og så videre.

Hybelen er ennå noe rotete, og jeg har ennå ikke fått lånet fra Lånekassa, men det får så være. Det kommer nok. Har fått egen adresse. Og jeg bor sammen med mange internasjonale studenter, så alt går i engelsk her som regel xD .

Bildet øverst er fra åpningsseremonien. Artig greie - spesielt orkestret. Også nasjonalsangen framført av døvetolk!

Kunstig fotosyntese

2008-08-01T08:54:00.000-07:00

Dette er virkelig et framskritt for en renere framtid. Og det er uante energimuligheter i en slik løsning. Kanskje kan vi begynne å spekulere i mennesker som slutter å spise, men går på fotosyntese? Pacemakere som går på sollys. Store åkrer som fanger opp CO2 og i samme slengen gir oss energi. Selvforsynte hus når det kommer til energi.

Les følgende hos Aftenposten: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2570983.ece og også dette http://web.mit.edu/newsoffice/2008/chesonis-0422.html

Dette viser også godt hvor ting skjer i verden. Det er i de store og kapitalsterke landene hvor verden reddes.

Keiservarden - opp og hei

2008-07-26T14:01:00.000-07:00

Ja.

Var en tur på Keiservarden i dag. For those of you som ikke vet hva eller hvor det er, så er det et fjell rett i nærheten der jeg bor i Bodø. Fant et bilde. Så har jeg tegnet inn hvordan jeg gikk. Omtrent. Og så har jeg merket huset mitt. Omtrent. Artige saker. Det går altså an å klikke på bildet. Følger du den røde streken fra huset og til figuren - meg - står, ser du omtrent hvordan jeg gikk. Men bildet er ikke tatt fra toppen (fant det på internett, ssssh). Er vel kanskje fem-ti minutter igjen derfra. Så sprang jeg nesten hele veien nå.

Da big sport!! Springe ned fra fjell med musikk på ørene. DET er storkos det. Anbefales til alle.

- -

Ellers har jeg bare søkt etter boliger i dag. Gjort pittelitt matte. Ikke spist noe middag. Alene hjemme og lite brukbar mat i huset. Spiste ostesmørbrød til frokost. Bedre enn vanlige bæsjtørre brødskiver.

Katte har bæsjet i hele kjelleren, men det har jeg liksom ikke sett. (mamma er ikke hjemme)

Tjohei.

Webkamera

2008-07-25T05:00:00.001-07:00

Dette er hva som skjer når jeg finner ut hvordan webkameraet skal brukes på maskinen. Første som skjer: "Oi, jeg kan ta bilder!" Andre som skjer: "Oj, jeg kan filme". Tredje: "Nå skal jeg bli YouTube-kjendis!!" Og så videre og så videre.

Det nederste bildet viser meg sammen med katalogen som heter "studiestart ved UiO", noe jeg ser virkelig fram til. Og nå er det bare noen uker igjen :O Og ennå er vi uten bolig - men skitt au - så lenge jeg får lære matematikken min så er jeg glad.

Destinys Child

2008-07-24T05:20:00.001-07:00

Hørte på mine gamle musikkfiler i går, og kom over Destiny's Childs sang med tittelen "Independent Woman". Ble jo nesten storfan av dem igjen.

Teksten på sangen er jo dritbra. Snakker om at man klarer seg selv, de har kjøpt det selv.

'cause I depend on me, osv. Det er jo slik det skal være. (for menn også seff!!)

Går ikke an å sette inn embed her (disabled shit), men klikk her . Og nyt teksten

Skole og McDuck

2008-07-18T16:05:00.000-07:00

Fikk i dag vite at jeg har kommet inn på mattestudiet. Har også søkt om lån. Så da var det i boks. Nå gjenstår det bare å få et sted å bo.

Forøvrig så jeg en interessant video på youtube. Den gir en god leksjon når det gjelder hva inflasjon er og hvordan det virker.

Forøvrig kan det også nevnes at Carl Barks var en god kapitalist med sunne meninger og Donald-lesere ender ofte opp som kapitalister. Denne - tråden på DLFs diskusjonsforum er interessant for informasjon om Karl Barks.

Sim City 3000

2008-07-17T07:22:00.000-07:00

Fant fram gamle spillet i går kveld. Og ble sittende i tre og en halv time. La meg halv fire og stod opp kl ni. Ja, vet. Jeg er gal. Men er utrolig morsomt å bygge en bo, selv om planleggingen er litt på måfå. Store trafikkproblemer følger med. Og så videre og så videre. Også suger det så mye tid. Men å hvor morsomt det er! Jaja. Spillet anbefales for alle stormannsgale. Og så funker det perfekt på nye maskinen. Spillet krever hele 32 MB RAM!!!

Ellers synes jeg vektorregning er kjedelig.

SV vil forby drikking i parker

2008-07-10T09:58:00.000-07:00

SV vil forby drikking i parker. SV-politikeren Bodil Erichsen kommer med følgende uttalelse: "Folk drikker for mye, og i for mange timer i strekk. Det må vi begrense. Og det later til at flere drikker nå enn før. Det tror jeg har sammenheng med både økonomien, som har blitt bedre, at alkohol har blitt mye mer tilgjengelig enn før, dessuten er det trendy. Å drikke til alle døgnets tider framstår som verdensvant og sofistikert. ." (aftenposten.no). Av utsagnet kommer det altså fram at det er politikernes jobb å bestemme folkets drikkevaner, hvor de skal drikke, og hvor sunne de skal være.

Det er sosialismen i et nøtteskall, dens formål er blant annet å sosialisere befolkningen. Altså å forme menneskene etter sosialistiske ideer. Koz.

Riktignok er drikkingen allerede ulovlig, men dette blir (gudskjelov) ikke håndhevet grunnet manglende politiressurser.

Skitprat

2008-07-09T17:41:00.000-07:00

Grei dag i dag. Fått dritrespons på hjemmesida. Så jeg fjernet hele greia og begynte på nytt. Like greit. Mye mer fornøyd med det nye resultatet. Innser at ting er mye bedre mens man holder på.

Gjort matte i dag. Hørt på Kate Ryan. Er nesten blitt glad i henne.

Ellers så bekymrer all volden uti verden meg. Vold mot Gaypride. Vold mot ikke-slaviske folk i Russland (aftenposten.no), og så videre. Man mister nesten troen på mennesket. Akk.

Ellers så har jeg ikke stort fornuftig å si. Bare tull, egentlig. Måtte bare si noe.

Skyskraper i Oslofjorden

2008-07-08T13:05:00.001-07:00

Og dette prøver folk å klage på? Det er jo helt fantastisk! Endelig noe tegn på sivilisasjon i bjørne- og sauenorge.

Utkast til min filosofi

2008-07-07T13:53:00.000-07:00

Jeg har tenkt og lest mye om filosofi, og har ofte vurdert om jeg skulle kaste meg etter en filosofisk retning og prøve å spre denne. Jeg har lest om flere, men ingen har vist seg hundre prosent etter mitt skjønn. Jeg har også kommet til den konklusjon at det vil være uklokt å låse seg til en retning, ettersom man da også gjør det vanskeligere for seg selv senere å endre mening. Dette gjelder kanskje spesielt meg, som har vært innom flere meningssett opp gjennom årene. Men også andre; meninger forandrer seg ofte med tiden, og man kan bli lyst opp med tilleggsopplysninger som rasjonelt sett burde tilsi at en skal endre meninger. Det er nettopp derfor jeg ikke vil vie meg helt til en filosofisk eller politisk retning, men alltid være åpen for andre løsninger. Jeg har likevel fått markert et område som jeg føler at mine meninger passer godt inn i. Jeg er altså ikke åpen for alle løsninger. Jeg vil for eksempel aldri kunne overtales til å tro på et fascistisk, rasistisk, kommunistisk, eller nazistisk system.

Jeg kan først - eller tidlig - i denne beskjedne artikkelen lage en kort liste over hvilke verdier jeg verdsetter i filosofi og politikk.

1. Toleranse og anti-diskriminering
2. Frihet og ytringsfrihet
3. Ikke-utelukking
4.Individualisme og troen på menneskets potensiale
5. Utviklingsoptimisme
6. Liberalkonservatisme
7. Effektivitet

Som du muligens kan forstå av listen over, har jeg ikke satt meg inn i filosofiske områder som metafysikk og epistemologi. Dette kommer kanskje etterhvert. Skal verken love noe eller ta vann over hodet. Nedenfor skal jeg forklare og delvis begrunne de ovennevnte punktene.

1. Tolerandre og anti-diskriminering

Jeg finner det en selvfølge at man skal tolere at det eksisterer andre grupper enn ens egen gruppe. Med dette mener jeg for eksempel minoriteter som homofile, innvandrere, funksjonshemmede, utlendinger, personer med andre religioner, andre seksuelle minoriterer, og så videre. Så lenge de er mennesker har de retten til å leve et liv som alle andre. Et annet viktig punkt i mitt tankesett er at det ikke burde eksistere grupper, det burde kun eksistere individer. Ingen skal smelte seg inn i et samfunn, eller noe annet, for å unnskylde en umoralsk oppførsel.

Ihvertfall, angående overskriften, mener jeg at diskriminering av uskyldige minoriteter er ikke noe annet enn umoralsk. Her er det også viktig å legge merke til årsaken til diskriminering. Diskriminering skjer alltid av en majoritet mot en minoritet, hvor majoriteten stjeler rettigheter fra minoriteten. Diskriminering skyldes derfor at det eksisterer gruppementalitet og ikke-individualisme i samfunnet. Vi må derfor bekjempe kollektivismen.

2. Frihet og ytringsfrihet

Jeg føler at det er viktig at man har selvbestemmelsesrett i samfunnet i stor eller hel grad. Verneplikten bør for eksempel avskaffes. Ideelt sett burde individet ha all bestemmelsesrett. Dette fører dog til en praktiske problemer i det virkelige liv som jeg ikke har tenkt gjennom en løsning eller et kompromiss på.

Jeg har også kommet til at ytringsfriheten er viktig for at samfunnet skal fungere. Har folk lyst til å si meningen sin, uansett hvor grusom den er, skal de få lov til det. Staten, byråkratene, politikerne, uansett hvem, har ingen rett til å bestemme over noens meninger eller tanker. Jeg sier dog ikke at jeg synes det er bra når noen har rasistiske tanker, men jeg sier at det er ingen som har rett til å nekte dem det. Det er opp til oss som ikke har disse tankene å logisk kunne begrunne hvorfor vi ikke er rasistiske. Vi må vise vår avsky mot disse holdningene og argumentere mot dem, ikke ulovliggjøre dem. Det vil bare gjøre problemet verre og hindre en rasjonell og logisk begrunnet diskusjon. Jeg vil derfor ha full ytringsfrihet. Jeg mener selvfølgelig ikke at det skal være tillatt med oppbanking av homofile, men jeg synes det skal være lov å demonstrere mot homofile - så lenge det skjer i fredelige former.

3. Ikke-utelukking

Med det selvlagde ordet "ikke-utelukking" mener jeg at man aldri skal ta en fastlåst beslutning. Man skal aldri ha en mening, og være totallåst på den. Mener jeg for eksempel at homofile er en trussel for den norske moral, og jeg ikke gir opp meningen uansett hva, så er dette galt. Jeg vil da for eksempel ikke innse at moral er basert etter eget skjønn, og ikke etter lovbøker og plikt. Resonnerer man logisk er homofile ikke forskjellige fra heterofile.

Jeg mener selvsagt ikke at man ikke skal være prinsippfast, og heller ikke at man skal la sin mening skifte hele tiden. Jeg mener for eksempel at det er dumt å benekte Guds eksistens, altså ateisme. Selv om jeg i praksis er ateist (jeg er en ikke-troende), innser jeg at det er dumt å erklære at Gud ikke eksisterer. Guds eksistens eller ikke-eksistens kan ikke bevises rasjonelt eller logisk, og det er derfor rett og slett dumt å erklære Guds ikke-eksistens.

Konklusjonen min under dette punktet er da at man skal være åpen for en rasjonell diskusjon og ha muligheten åpen for å falle for gode argumenter. Det er derfor viktig å ha sine faste prinsipper i en diskusjon, og disse må selvsagt også ha en logisk begrunnelse. Man skal altså ikke være stengt for å gi opp et syn man har om dette synet i en diskusjon viser seg å være bygd på irrasjonelle argumenter.

4. Individualisme og troen på menneskets potensiale

Jeg har en sterk tro på at mennesket er et individualistisk vesen, og at menneskehetens framtid ligger i kraft av individet. Det er aldri en folkemasse som fører til framskritt, det er enkeltpersoner. De store ting i historien som rene masser av individer har stått bak, er for en stor del negative hendelser. Tenk på andre verdenskrig, alle kriger, diskriminering, og så videre. Det har aldri vært mulig uten kollektivisme; det motsatte av individualisme. Mennesket eksisterer alene, og ikke som en gruppe. Derfor må det alene ta hånd om sin egen eksistens og aldri overlate mer enn absolutt nødvendig til en gruppe, om dette i det hele tatt vil vise seg å være nødvendig. Av dette følger det at jeg synes det er forkastelig å ofre seg for en "større sak" i form av en gruppe, en nasjon, et land, eller noe lignende. Det beste for individet er i alle tilfeller fred, og krig bør unngås (selv om det selvsagt finnes unntak; man skal selvsagt kvitte seg med undertrykkende regimer). Individet skal altså lenge det overhodet er mulig klare seg selv på sine egne premisser. Individet skal ikke være avhengig av noen stat.

Opp gjennom historien har det alltid vært individet - som allerede nevnt - som har skaffet framskritt for resten av verden. Det var ikke en gruppe som fant opp radioen, TV-apparatet, grammofonen, flyet, relativitetsteorien, kvanteteori, matematikken. Selv ikke filosofien stammer fra en gruppe. Hele vårt samfunn er bygd på individers oppdagelser og bragder. Å hengi seg til kollektivisering er å hemme utviklingen, ja, den kan sågar gå tilbake!

Jeg tror som nevnt i overskriften på menneskets potensiale, og vil ikke påstå at mennesket er født ondt. Mennesket har heller ingen store begrensninger. Vår evne til å utvikle hjelpemidler har i historien vist at vi hele tiden kan gjøre mer fantastiske ting (takket være vår evne til fri tenkning). Og vi har bare såvidt begynt.

5. Utviklingsoptimisme

Jeg tror ikke på at menneskeheten med det første vil klare å ødelegge seg selv. Jeg tror at menneskeheten har en stor framtid takket være enkeltindivider. Jeg tror vi vil klare å løse klimaproblemene, energiproblemene, fattigdomsproblemene, og så videre. Dette ved hjelp av ny teknologi og forbedring av eksisterende politiske systemer.
6. Liberalkonservatisme

Jeg føler det er viktig at samfunnet er liberalt, derav forstavelsen liberal. Jeg finner det også viktig at man ikke bygger ned hele det samfunnet man har i dag kun for å forbedre det. Det er ikke til å benekte at dagens samfunn har mange fordeler, og det er disse vi må forbedre. Ta vare på det gode og fjerne det negative. Den franske revolusjon er et tragisk eksempel på hva som skjer når noen ønsker for mye forandring. Tilfellet er det samme med den russiske og den kinesiske revolusjon.

7. Effektivitet

Effektivitet og handlekraft er viktig. Det skjer ingenting når ingenting skjer for å si det enkelt. Ingen stor oppdagelse har skjedd i sofaen. Verden rører seg ikke når man later seg. Livet belønner ikke latsabber. Jeg mener selvfølgelig ikke at man ikke skal ha lov til å slappe av, men jeg mener at ens liv må besta av handling, for det er handling som skaper og forandrer og skaffer framgang. Er det på tide å slappe av, er dette fullt legitimt, men avslappingen er ikke et mål i seg selv. Handlingen må være målet og middelet. Hvis jeg slapper av, skal det være fordi jeg trenger avslapping, ikke fordi jeg ikke har noe annet å gjøre. Det er alltid noe annet å gjøre. Målløs TV-titting er heller ikke ønskelig. Det har ingen hensikt, og all avslapping burde ha en hensikt. En nyttig bok, enkle spill for å trene hjernekapasiteten, og så videre.

Som en følge av verdien effektivitet følger det at ikke burde utsette ting. Gjør dem med en gang, få det overstått. Det er mest effektivt, og vil føre til mest framgang i verden.

Dette var en kort innføring i mitt tankesett. Deler av denne er dårlig begrunnet, og jeg vil antakelig utdype deler av det etterhvert.