Prostitusjonsblogg

KLIKK HER

Fri sex!

Ja til fri sex!

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article2838178.ece

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/pressesenter/pressemeldinger/2008/forbud-mot-kjop-av-sex-i-norge-og-i-utla.html?id=508300

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2513617.ece

http://www.fritanke.no/LESERBREV/2008/Ole_Martin_Moen_Prostituerte_og_frisorer_-_om_forbud_og_kriminalisering/

http://www.fritanke.no/LESERBREV/2008/Thomas_M_Johanson_A_selge_sex_er_en_menneskerett/

Mer kommer!

Mer pirater

"Advarer mot væpnet angrep"

Nå er jeg irritert. Aftenposten skriver i dag at "Eksperter mener et militært angrep med sikte på å ta kontrollen over oljetankeren, vil være svært risikabelt..." osv osv.  Når ble ærlige mennesker feige? Når rant fornuften som gammel grøt ut av hodene til disse menneskene?

Piratene har skjønt det så få andre har skjønt! Vesten er feiginger, og tør ikke gjøre noe - spesielt når de setter liv i fare! Her er det snakk om rasjonell oppveiing av alternativer. Hva vil være best? Å fortsette å gi piratene løsepenger, og dermed bidra til de får råd til sterkere skyts (og dermed kan mer!), og motivere til mer pirateri - eller skal vi sprenge dem i fillebiter en gang for alle?

Norske skip svarer f.eks. med å seile rundt Afrika i stedet - og hva skjer? Transportkostnadene blir dyrere (i tillegg til at reisen tar en uke lengre!), og hvem er det som må betale? Industrieierne blir nødt til å øke prisene - og forbrukerne må betale mer! Og denne feigheten tillater vi?

Jeg så nylig en film hvor en millionærs sønn ble kidnappet, og krevd løsepenger for. Mannen var smart, og i stedet for å gi to millioner til kidnapperen, utlovde han en dusør på to millioner (dollar) til den som kunne skaffe ham kidnapperen - død eller levende. Sønnen ville jo bli drept selv om kidnapperen fikk pengene (og piratene vil jo fortsette med piratvirksomheten uansett), men hvis det utlovdes dusør - kunne altså ikke kidnapperen være sikker på at hans medsammensvorne ville fortsette å være lojale mot ham.

Ihvertfall! Det verste man kan gjøre er å gi etter for kravene til slike pirater! Det vil bare føre til at det blir flere av dem - de skjønner at de ikke har noe å tape - og at de bare blir dyktigere. Hva går vi mot om vi lar dem fortsette? Hvem vet? Hvorfor skal ikke de plutselig få råd til skip av militært kaliber? Hvorfor skal ikke dette pirateriet spre seg til land?

Handling! Dette er ikke tiden for å være tolerante.

Pirater!

Skip ohoi!

Hva gjorde man før i tiden når pirater angrep? (ihvertfall på gamle filmer!) Man angrep tilbake! På dette punktet er den vestlige sivilisasjon på sitt bunnpunkt for øyeblikket. Rundt Kristus' fødsel utryddet romerne piratvirksomheten i middelhavet (vel, ihvertfall inntil kristendommen ødela Romerriket), og det samme har sjøfartsnasjoner fortsatt med heretter.

Man lar piratene fortsatte sin piratvirksomhet - uten å gjøre noe for å stoppe den! Hva er ikke dette annet enn feighet?

Glimrende innlegg om dette på http://dlf.info/arkiv/002029.html 

Hjemmeværende!

Og nei, jeg er ikke syk. Jeg vet at ingen leser bloggen min, så jeg slipper å få dårlig samvittighet for at noen kan ha blitt bekymret av den teite overskriften.

Vel. Poenget er - jeg jobbet hjemme i dag. Gadd ikke dra til skolen. Stod så sent opp uansett. Men har vært ganske flink. Har lest gjennom to kapitler i MAT-INF1100-kompendiet, altså repetert en god del. For nå er det ikke så lenge til eksamen i det faget.

Også har jeg gått tur til Sognsvann, og tatt en del bilder. Ett av dem la jeg ut på DA.  Kommentert det gjerne eller noe. Her er linken til det: http://hrmeyer.deviantart.com/art/Cold-as-ice-104107416  (hvis det ikke blir en link av seg selv, er det fordi jeg er for slapp til å gjøre det!)

Klemz.

Filosofisk?

Da anbefaler jeg min egen baby:

www.filosofisk.net 

Mann = fisk?

Aftenposten skriver forøvrig en interessant artikkel, men logikken er likevel ikke helt på sin plass. Under tittelbildet finner man følgende tekst:

"Slik ser livet ut under vann, når mann er fisk og lever på nesten 8000 meters dybde. FOTO: NATURAL ENVIRONMENT RESEARCH COUNCIL".

Kan for ordens skyld påpeke at en mann aldri er en fisk. Så hva skal man tro om bildet?